 |
 |
||
|
Наши партнеры:
 . |
Загадка анатомии зверей - бывших людейА.БЕЛОВЗАГАДКА АНАТОМИИ ЗВЕРЕЙ - БЫВШИХ ЛЮДЕЙ О ПРОИСХОЖДЕНИИ И ДЕГРАДАЦИИ ЧЕЛОВЕКА По мотивам книги А. Белова «Секретный генокод человека», М.: Амрита-Русь, 2010. Даже уж не знаю, какой был анатом Дарвин. Похоже, что никакой. Учился он в Кембридже на теософском факультете, как это следует из его биографии – откуда ему знать анатомию. Дарвин был увлечен своей идеей изменчивости, трансформации одних видов в другие. Похоже, что ему как-то и не досуг было разбираться в какую сторону идет эволюция: в сторону усложнения форм или в сторону их упрощения. Дарвин принял как данность, что виды усложняются - мол Естественный отбор пестует живые существа, заботиться о них. Эта забота и проявляется в том, что отбор слагает, накапливает хорошие изменения, а плохие сердито выбрасывает. В общем, по Дарвину Естественный отбор действует как заботливый садовник. Такая трактовка сродни теософской. Что делать, время было такое. Не только Дарвин, но и многие прогрессисты-идеалисты того времени верили в созидающую силу прогресса и мудрость Природы. Помните, как у большевиков-коммунистов: созидающая мудрость Природы. А у В. Ленина и того круче: по спирали, по спирали – все выше и выше – а там хвать Бога за бороду. Авангардом Природы повсеместно считался человек. О деталях писали по-разному. Энгельс - в «Диалектике Природы» о роли труда, о руке, о палке-копалке, об обезьяне, превращенной созидающим трудом в человека. Дарвин был человеком умеренных взглядов – вперед со знаменами не лез. На предложение Маркса посвятить ему вторую часть «Капитала» ответил отказом. Всем казалось в конце 19 века, да и что говорить, и сегодня многим кажется, то у Природы нет другой заботы, как только человека в люди выводить. Помните у Энгельса: «мы еще недочеловеки». Многие замечали, что есть у Дарвина в его концепции по сути философской, а не естественно-научной, некая незавершенность. Эта не завершенность не давала покоя многим биологам. Критиковали Дарвина сильно; продолжают критиковать до сих пор. И с позиций анатомии можно Дарвина вполне критикануть: мало не покажется. Рассмотрим строение человеческого тела. Руки сгибаются в локтях к голове. Оно и понятно, хлеб с маслом - ко рту подносить удобно. Зажмешь бутерброд всей пятерней и прямо в рот отправляешь, откусишь кусок – вкусно. Говорят, бутерброды немцы выдумали. Однако немецкие анатомы почему-то проглядели, вполне очевидный факт, что съесть бутерброд можно только тогда, когда руки в локтях к голове сгибаются. Руки сгибать к голове более всего удобно в вертикальном положении тела, можно, конечно и лежа и на четвереньках, но менее удобно. Звери в массе своей бегают, ходят на четвереньках. Руки у них, как и у человека, имеют ту же самую анатомическую основу: сгибаются к голове. Анатомия та же, а вот функция иная: опираются звери на руки свои, превратив их в подобие передних ног. (Если кто-то по наивности думает, что у зверей анатомия передних и задних конечностей идентична, тот может на досуге убедиться, что это не так, рассмотрев «руки» и «ноги» своей любимой Машки или Тобика.) Зачем зверям человеческие руки со сгибом в локтевом суставе направленным к голове? На этот вопрос вам не ответит не один академик; тем более если он дарвинист. Однако может на него ответить школьник-дестилетка; если подумает. Правильно: анатомию звериной «руки» наземные млекопитающие и не только они унаследовали от ЧЕЛОВЕКА. Звери приспособились быстро бегать на четвереньках, превратив свои «руки» в дополнительную точку опоры. Однако и «ноги» звериные по своей анатомии очень даже похожи на ноги человека. Есть тут стопа и голень и бедро. Беда только, что звери в массе своей опираются при ходьбе и беге не на всю стопу, а на подушечки пальцев и сами пальцы. Отчего их и прозвали пальцеходящими. Так быстрее. Когда сокращается точка опоры, то меньше сопротивление субстрата. Однако «нога» у четвероногих млекопитающих практически не разгибается полностью в колене и бедре. Им удобнее бегать на полусогнутых. Есть у зверей и коленная чашечка - многих как «пятое колесо» - для чего непонятно. Ответ прост: унаследовали от человека: У того коленная чашечка «запрещает» избыточное выгибание колена в другую сторону. Благодаря коленной чашечке, когда тот стоит на выпрямленных ногах, нога находиться «замке». Но более всего показательна сам стопа: среди множества живых существ человек только один и ходит опираясь то на пятку, то на мысок. Множество животных имеют стопу анатомически близкую к стопе человека, но пользуются ей как палкой-копалкой обезьяна. Стопа есть, а используют ее как-то странно – не функционально. Кто прыгает на одних только пальцах, кто бегает на одном, как лошади; при этом пятка каким-то странным изгибом повисает в воздухе. Таким образом, звери имеют анатомию и «рук» и «ног» человеческую, а вот используют и то и другое по-разному, по-звериному - как придется. Это заставляет и говорить о том, то морфология (анатомия) человеческого тела у человека первична, а у зверей вторична. Есть и еще веские анатомические доказательства, что ЗВЕРИ БЫВШИЕ ЛЮДИ. Вот, к примеру, не мной было замечено, то в онтогенезе (индивидуальном развитии организма) происходят странные вещи. Например, эмбрион любого зверя имеет непропорционально большую голову по отношению к телу. Мало этого голова эта имеет округлую форму, напоминающую форму головы человека: маленькие челюсти и большая черепная коробка. У взрослых зверей череп уплощен, а челюсти выдвигаются вперед. Если прав Геккель и Мюллер, сформулировавшие биогенетический закон, то в онтогенезе существо в сжатой и ускоренной форме проходит развитие вида. Были люди – а стали звери. Заодно скажем, что у публики формировалось превратное отношение к биогенетическому закону. На самом деле эмбрион человека не проходит стадию рыбы, земноводного и рептилии – это враки. У человека огромная голова в возрасте пяти недель, которая имеет 60% объема от тела. Видели ли вы когда-нибудь такую головастую рыбу? Да некогда! Во время гипотетического превращения человека в животное может происходить вот что: неотения, братцы мои! Иными словами недоразвитие. «Сбрасываются» завершающие стадии онтогенеза. Вот вам и появляются на свет и рептилия и земноводное и рыба та же самая. То, что мы ошибочно принимаем за ускоренное повторение «в сжатой форме» на самом деле является стадиями развития человеческого эмбриона. В условиях тотальной деградации и поиска ниш для обитания может происходить эта самая неотения или педоморфоз. Пример – аксолотль. Челюсти у зверей втягиваются вперед не от хорошей жизни - чтобы побыстрее схватить то, что ее не убежало. Мозг же сокращается за ненадобностью. Чтобы рвать и жрать кому ума не доставало? Очевидно мозг нужен человеку изначальному для другого. Звери, птицы и гады морские – все происходят от людей. Однако были и нечеловеческие формы на нашей Земле. Пример тому членистоногие – их тело не похоже ни по каким статьям на тело человека. Возможно, предки их были разумны, чего не скажешь о их потомках - жуках и тараканах. Анатомия, Братцы мои, великая вещь недооцененная ни Дарвиным ни дарвинистами… О чем только не рассуждают эволюционисты (чем больше рассуждений – тем меньше смысла), но только не о простых и понятных вещах. На мой взгляд, люди и иные разумные существа, имеющие иную анатомию тела, появлялись на нашей планете неоднократно. Может быть вначале появлялись Он и Она – первый мужчина и первая женщина. Может быть всем скопом наваливались: приходили как конкиста, вываливаясь черной тучей с корабля. Расцветали и гибли цивилизации (не обязательно технократические). После завершения цивилизационной миссии люди и разумные существа возвращались в духовный мир – на свою Родину. А биологические тела – скафандры оставляли здесь. Часть существ не хотела возвращаться, и лишенная поддержки социума и созидающего его Разума, оставалась, врастая в земную юдоль. Приспосабливали со временем свои челюсти, пальцы, руки, ноги к той среде обитания в которой им выпало жить. Тем самым «производили» они из собственных тел орудия, при помощи которых и кормились и жили. Кто руки в крылья превращал; кто в плавники… Да и все тело менялось не узнаваемо. И лишь локти, да колени, пальцы, да общая человеческая анатомия выдает в них сегодня генетических потомков бывших людей. В Ведах описано нечто похожее. Было множество Ману – первых людей – прародителей иных человечеств. Чем дело кончалось тоже написано – потопом и катастрофой вселенской. И о превращении людей в животных описано; мол, богиня такая-то в орла превратилась, в змею ее сын и т. д. Быть может это эхо иных циклов бытия, почерпнутое мудрецами из коллективного бессознательного? |
||
 |
 |
||