 |
 |
||
|
Наши партнеры:
 . |
Откуда на нашей планете появились разумные существа?А. БеловОткуда на нашей планете появились разумные существа? (философское размышление) ЧЬЯ НОГА КРАСИВЕЙ: ЧЕЛОВЕКА ИЛИ ОБЕЗЬЯНЫ? Эта статья написана по мотивам книги А. Белова «Секретный генетический код человека» М.: Амрита-Русь, 2010. В последнее время скучающая публика нашла для себя новое развлечение. -От кого произошел человек? Поиск ответа на этот вопрос сродни разгадыванию кроссворда. Слышал я от одного энтузиаста вполне оригинальную версию - человек произошел от бобра, потому что бобр трудяга большой… Ну чем все-таки не устраивает публику обезьяна? Всем хороша и на человека похожа – просто копия. Ан нет, не проходит обезьяна в человеки. На мой взгляд, главное потому что имеет руку как ногу. Захотела банан сорвать и покушать. Все это ногой прекрасно получается. Публика, конечно, в массе своей страшно далека от проблемы обезьяньей стопы. Большинство народонаселения волнуют свои собственные и чужие ноги. Некоторые представители нашего рода готовы часами рассматривать свои ножки. Среди нашего рода (НОМО) желающих кинуть даже быстрый взгляд на стопу обезьяны часто не находится. Да и смотреть то там не на что – я вам доложу. Пальцы у человекообразных, якобы наших предков, кривые и длинные придлинные; ни в какую туфельку не скроются. Испортила свою стопу обезьяна древолазанием. А была наверное такая же стопа как и у нас с вами. Палец большой в сторону отводиться как клешня. Стоять и ходить на такой ножке просто невозможно. Вернее можно, но нужно поддерживать свое согбенное тело руками, опираясь на костяшки пальцев. Вот к чему может привести деградация! А что говорит Дарвин? Дарвин говорит, что предок человека ископаемая третичная обезьяна – дриопитек. Дриопитек имел такие же ноги как у горилл и шимпанзе, ничем особенно от них не отличался. Лазал по деревьям, а потом захотел в люди выйти. С чего бы друг? Меж тем у Дарвина в его первой книге «Происхождение видов» - о человеке и его предке дриопитеке - ни слова. Больше философии: «Природа, слагая хорошие, а отбрасывая дурные изменения, работает над усовершенствованием каждого существа». Кто такая Природа? Бог его знает. Мне лично представляется, то под этим словом у Дарвина скрывается Бог. И откуда Природа или Естественный Отбор по Дарвину знает, что такое хорошо, а что такое плохо? Не иначе у нее (Природы) есть критерий оценки; есть и сознающая воля. Ведь она знает, что такое хорошо, а что такое плохо; мало этого она «ежедневно и ежечасно» - так сказано у Дарвина, «работает неслышно и невидимо… над усовершенствованием каждого существа». Вот поставить рядом червя и человека – кто лучше? -Конечно человек, - скажете вы. И Природа или Естественный Отбор того же мнения. Что и говорить, не чуждо Природе чувство прекрасного. Безногий червь всегда хуже длинноногой красавицы. Однако красавица, как выясняется, произошла от червя - потому что Естественный отбор «поработал». Странная логика. Даже ее отсутствие. Впрочем, лично я за трансформацию. Только в иную сторону. История живого на Земле может выглядеть как сказка. Появляется сначала совершенная форма вроде человека – Он и Она – первые люди. Затем они рождают деток. И так далее. Крепнет цивилизация. Завершает свое становление. Затем, познав тайны бытия, перед людьми открывается дорога в духовный мир. Часть людей возвращается в мир духовный, а часть упирается – не хочет. Те кто не хотят теряют связь со Вселенским Сознанием – остаются одни пустые оболочки. Те, кто остались на планете, которую мы называем Земля довольно быстро или не очень деградируют. Они приспосабливают, трансформируют свое тело к той или иной среде обитания и порождают тот или иной вид животных. Конечно трансформация человеческого тела в тело животных – это дело не одного дня. На это порой уходят целые миллионолетия, по крайней мере сотни тысяч лет. В результате мы имеем отдельно взятую планету заселенную самыми разнообразными существами. Таким образом, люди и не только люди, но и другие разумные существа появлялись на нашей Земле множество раз. И всякий раз картина в общем и целом повторялась: Первые разумные существа – расцвет цивилизации в широком смысле этого слова. Переход на новый уровень духовного бытия. Упорство не желающих «одухотворятся». И неизбежная деградация следующая вслед за этим. Впрочем, эта лишь моя версия. Но по крайней мере все было не так как у Дарвина. У Дарвина - красивая схема не подкрепленная никакими доказательствами. Тезис «изменчивости» заслонил собой тезис «от простого к сложному». Да, виды изменяются, способны изменяться, но не от простого к сложному. Нет этой постоянной поддержки и воли Естественного Отбора. Невидимый Творец создает видимые тела первых разумных существ. Совершенными и прекрасными появляются они в этом материальном мире. Благодаря этим телам, благодаря Всепроникающему чувству Любви, толкающего первого мужчину навстречу первой женщины, возникает потомство. «Третий» живой организм развивается в СРЕДЕ материнского лоно. Тезис среды обитания дарвинистами не в меру гипертрофирован. (Только и слышишь среди материалистов-дарвинистов, что благодаря среде обитания из червей произошли позвоночные, а из обезьяны человек). Проблема происхождения или нисхождения человека оказывается нагружена куда большим философским смыслом, чем можно было бы предполагать, оставаясь на материалистических позициях… Поклонники НЛО могут предполагать, что человек и другие разумные существа появлялись на нашей планете благодаря инопланетянам… но это проблемы не меняет. Вопрос - откуда берется материальное биологическое тело – остается открытым. Главный тезис этой статьи, что человек и другие разумные существа попирали своими стопами эту землю неоднократно - не вызывает у меня сомнений. |
||
 |
 |
||